找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 7846|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:
2 g4 y; i6 J, k) @+ l! h% g7 U, n1 d" m1 z" h4 L4 d
BA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法) M; y( K4 d7 _8 N# [$ B
4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木
7 E; S' C+ P3 Q- K+ y9 B5 \4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!
3 |9 w$ P# P* l. ^0 qBG5CKT    我建议可以倒V试试!3 a4 w$ h& z; r6 F
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。
1 y4 q, X/ i) W1 f! Wnec688    蜘蛛网天线
# C; [; J" `2 _BG3NZM    730正V
9 h8 B# k% Z0 _! W: v3 _0 dwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈 - x7 k; |* h7 j3 M& u2 K+ O
雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。
" d1 M+ J) c3 w) I- P4 W山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。9 k$ _5 v. [4 ^4 r' ^
( u: O# Y: ^, h) t" U9 K& R
朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:
; w! T! W' I" u1 I$ ]' @, L3 K% y1 j/ i. r- {2 ~; f0 C
八木天线无可争议的优势
$ |& w; N9 R8 U# O$ i0 w 八木.jpg
3 \1 f4 M1 v! C$ N, e2 B/ m3 W% Y) S) x5 P" `! s
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处
* d6 p0 r/ W8 b3 s 环形天线.jpg
1 @5 {1 [, R: I8 A6 z' r+ }' S; U
, f5 _. U9 i  d; o5 J# C全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)
# @! A2 k, p& {! M: O DP.jpg
( L9 H' x' m+ O3 h/ m, j/ E. R( m1 I4 R
gp看上去不错,但实际使用问题不少
/ ^+ ~4 b: L% x2 [ GP.jpg
7 m& ^6 G7 u7 Q$ V3 e9 i) \9 i6 z& c; U2 i% k* K; `* I
当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。
) Z4 [# k/ F' f9 l& R让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。/ _) E; I5 J; L. ]
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。
6 x* G( `- i' t# e2 d倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。; C" |' d  H+ S7 ]* ?4 O
正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。  w7 ~: a, x5 d  H

4 I6 w4 Z+ Z% i温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。9 o. n* e- ~9 t/ j5 M$ T& V

% z" w5 q% f" j0 r8 T蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。: p8 P) F. X6 y$ d' V# O$ X
还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。3 V" t2 Y) Y2 \$ B9 h
4 B% Q/ M8 K& E" r) t3 D& r
其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。
' Y% t( [" l6 W: E$ W1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。
  R% X! A" u! J2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
' x: o6 ]" s8 r9 M' r3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。
' f0 N! @( [. a: X. {8 s8 T( q4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)
* m# ^8 g. |+ i5 m, Q2 V5 l) V      天线面积  边长2。5米。: h& n7 {9 m+ z: [
    重量      控制在5-6公斤
3 d: ~+ p% }# Y    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线8 a  L. _# x3 f  p
    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。3 t% m5 k' j. B( X6 S
    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)3 p  w5 |: l# e/ y
    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针+ R& h6 G( C9 F3 x
    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)
2 N0 H5 T3 N+ Z4 b* M& f
% Z8 b( a, F- u* Y1 N' |    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:% n# Q$ }+ s6 L. b- o! o, o
7 _$ b2 A3 R# s- q) l  p
: X: J& ^" }9 o1 H: W: T6 |  f
$ D  ?. z+ W) u  V
1.jpg
9 \4 i7 B/ l' n1 y( e6 b! e
1 @( h4 \4 J& P: n0 ]如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
+ H! Q2 x% @- D DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2025-9-4 06:14 , Processed in 0.055110 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表