一个不得人心的做法-----关闭U中继

BG5CKD

明年会允许考4级?.真是个大好消息。

BG5CCK

回楼上BG5CAH:
关于U中继关闭，我们只从聊聊几个字的通知中得知，再没有看到什么关闭意图之类的公告，当然拿U段目前浙江不开放来说事，是一个几乎地球人都知道的理由，不过目前在同样政策条件下浙江的其他地区U中继正用的轰轰烈烈、开开心心的，9月份杭州还在欢庆新装的U中继开通呢！唯独宁波先用后关，这不能不是一种倒退。别的地区能和管理部门彼此沟通理解，我们为什么就不行了呢？而代表宁波HAM群体的非宁波小组莫属，小组是代表HAM沟通的渠道，发现了问题，理应从HAM利益出发和对方交流，求得理解，平衡利益。但从目前“沟通”结果来看，说你一声沟通不力，话虽逆耳，但我想也一点不过份吧。退一步讲，即使小组使尽力游说了，仍然无果而终，你可以把困难说出嘛，想必来大家都会理解。你不说，自然无法证明你工作已经到位尽力了，至少说别的地区人家的沟通水平就比我们高！能使U中继正常运行。所以，说你一声：沟通不足，工作失职。还是恰如其分的。
6 J! X  `; ]( [' C% U
关于中继收费，估计你曲解了我的意思，我的注意力不在中继运行财务平衡问题上。也丝毫没有怀疑你财务有问题。我是说既然我们在执行中继收费制度，作为缴费的一个HAM来说，期待中继的正常运行是一个最朴素的愿望。对于中继的历史我有所了解，也敬佩先前老HAM垫资金CAF垫电费出地方的举动。随着中继收费制度继续实行，从经济角度讲，有一种被广大HAM逐步买断趋势，所以提出些服务上面的一些要求也算不过份的。你说呢？
0 o1 X. W. v  N( F( r9 z( b! x
# P# }8 |: X/ N% V多元化的社会多一点辩论不是什么坍台的事情，多发表不同意见有利于事物走向更合理的境界。

                                           73!

BG5CCN

9 P- Q  }" p& Z/ v& i
- _  S" j/ \+ I) s7 j4 n水很深啊～～
; n% _# n  ~2 Y6 t2 k# S' D不说也罢！
我们只能往积极的方向看。

BD5CKT

好消息要支持的！理解和谐的意义！

BG5CAH

CCK!
; t$ k* l- q: L8 c1 e       如果你有能力或有门路，希望你能为我们沟通一下，希望能继续颁发U段执照，使用U段中继！！！
5 q# V8 Z( P6 z( J+ \6 X; O9 V" s
* }& f- a$ }& M, M7 A$ Q   扪心自问，总共才交了多少中继费，相当人还意见不小，现在情况是收了50元的费用已经办到了100元才能办的是事了，你还能提多高的要求？？？如果有能力者不如挺身而出，为大家服务一下！
3 M7 n0 P( E- Z8 M- T1 N   
; C8 N/ J% b- ?6 u- W9 n   很多事情总是做得多，错的多，指责的也多，与其花时间在这打口水帐，还不如干点实事！！

BD5CKT

BG5CCK

我无意和谁在门路和办事能力上面一争高低，也没有把事情一定办成功的把握。
' W/ Z2 c& @8 ^9 ]$ m* l我只想说，U中继我们一直好好在用，近期也没什么违规情况发生，突然出台这样一个关机指令，让人倍感意外。所以我在看到关机通知帖子后，第一时间联系了小组负责人，要求告知关机的意图并向大家公布以，求得大家理解，但是却没人能告知这一切，于是在坊间，某些人或组织“游说”无管委，请无管委出面来关闭U中继的说法和猜测不胫而走。公布一下内情本是个很容易的事情，却没有及时去做。其二，维持U中继正常运行是多数HAM的愿望，在接获关机要求后我主张应及时和无管会沟通，可以书面陈情HAM的要求，提出继续维持U中继的理由（基本是我首帖上的观点）。同时，虚心接受管理部门对我们日常使用时不足之处的指正，争取一如既往地获得无管委的支持。但是很遗憾，我的这二个要求没有被重视和实施，小组却以“无管会的话总是要听的”“无管会的面子总要给的”这样被动姿来态处理此事，直至U中继正式关闭。最后才有我对小组“沟通不足”“工作不负责”的指责。

6 i2 e  w1 Y- f# _0 y1 a
# l  x, O: t$ l8 g, P+ e8 I) U) f中继的费用我是按照收费制度，根据HAM人数用简单的数学计算获得的，也许不是很精确，但是作为一份HAM出的资金的，尽管数量微薄，你也应该尊重其权益，这和出钱多少、财务盈亏没有必然关系。

至于为HAM做事，我过去做过一些，今后也会一如既往地做些力所能及的事情。但遇事有看法，不吐不痛快，同样是我的特点。

BG5CCP

[color=DarkRed]文化大革命时期，毛主席就曾经说过：CCK是个好同志。那年的春天，邓爷爷南巡时也说过：宁波HAM小组领导成员是好样的。我们大家也是这么认为的。胡总说：HAM要和谐吗！我们大家说：事件的经过（详细情况，当然越详细越好)让大家知道一下好吗？[quote][/quote][/b]

BG5CCO

作为宁波HAM的一员，我想每个会员都是为集体的利益着想才开展活动的（包括游说）。
1 `- l" O7 t  t0 a关闭U段中继，管理部门是有他们的出发点的，或是为规范，为是为执法。
( I! s. y0 E0 z
+ q; q8 C' h1 y, G我也想知道究竟是为什么要把U段中继关闭？
有否信息产业部的文件或是哪条法规？
7 i  R! F4 O/ d7 V. C' O
去和宁波无管委沟通的兄弟肯定是为我们大家的利益争取过，但能否和大家说一下，还是出于在网络上不方便，另寻合适场合！
: V  M' Y) T  p
6 g$ U7 H, Y$ X; E$ N至于说费用出得少不能多说话，这个不是很合适——我们是民间组织，不是开公司股东大会，以出资额多少说话——股份越多，话越有效！
( D' A1 {6 Y% e3 K' M: r4 V
大家静心，出谋划策，争取资源！

子宋

19# BG5CCO
CCP说的好，CCO讲的不错，支持CCK！