|
|
发表于 2009-10-23 20:55:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 BG5CAH 于 2009-10-23 21:39 编辑
3 t. a/ l: O9 O9 r& J/ U: n" E4 _我无意和谁在门路和办事能力上面一争高低，也没有把事情一定办成功的把握。
3 y/ \, G: S" |7 K' w& |/ ^* W我只想说，U中继我们一直好好在用，近期也没什么违规情况发生，突然出台这样一个关机指令，让人倍感意外。所以我在看到关机通知帖子后，第 ...
; F1 U/ r. l3 [/ G; T% J4 W/ Z0 z. uBG5CCK 发表于 2009-10-23 10:16 
. E" P6 U# b" A+ V! s' Z
a$ L" O. ]" Z4 V3 z/ i T* fTO CCK:
6 F* ^4 e: x; B5 {5 J0 r 我也知道你的希望是美好的，这也是我们大家的希望，但请你记住我们与无管会的关系是管理与被管理的关系！！如果你能找到可以找到一个能给你说法的地方，甚至可以起诉的话，我第一个支持你，并动员一切力量支援你！！！！没成功没关系，关键是去办了没有！！口头革命是没用的！！+ O) k/ p0 r- c6 D3 B: L
9 H6 |, F8 M: s. ? TO CCO
) O0 h4 C+ J( R, S S( P) U& b9 Z% n/ P 至于收费的问题，我的意思其实很明确，并非不让你说，钱的使用去向很明了，如果觉得使用不合理的地方可以提出来，但是作不能太高的甚至不顾实际的要求！！
( i0 G/ m" Y; ^7 z
3 |( Y! j F* V' E 当然我们也可以继续使用中继，但是我们难道非要等到无管会出正式禁令，封设备才罢休？？难道非要把和无管会辛辛苦苦建立起来的良好关系搞僵才作罢？？置我们广大会员的长远利益于不顾？？建议大家权衡一下得失，做一个有利与大家的判断！: i2 c5 O g9 j1 z* I" B9 m( q
说实话，此事与我并无多大关系，但3年前听说要关闭U段中继一直在和无管会沟通，虽然最终不如人意，但自觉问心无愧。U中继的关闭有各种因素的作用，无管会也有自己的难处，反而是我们HAM让人非常寒心，很多人并不是想着如何去解决问题，而更多的是责难，甚至唯恐天下太平！！
N5 z( j- S+ @5 \) X8 Q8 ~ 这件事情就到这了，有建设性意见的可以提出来，责难的话题恕不奉陪！！ |
|
楼主: BG5CCK
浙公网安备33021102000705号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-23 19:20:30
显身卡
还是和谐点好！
