|
|
发表于 2009-10-23 20:55:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 BG5CAH 于 2009-10-23 21:39 编辑 1 {, C. w5 r% J% n, a1 ]
我无意和谁在门路和办事能力上面一争高低，也没有把事情一定办成功的把握。+ @- n8 W6 q5 u
我只想说，U中继我们一直好好在用，近期也没什么违规情况发生，突然出台这样一个关机指令，让人倍感意外。所以我在看到关机通知帖子后，第 ...
1 G# \" u1 H- Z2 W! |/ j2 E0 L0 ZBG5CCK 发表于 2009-10-23 10:16 
/ q3 R; S$ T5 M1 `6 x; r$ D: d6 A/ w! w1 T0 m
TO CCK:) B7 `% o# f* g, r
我也知道你的希望是美好的，这也是我们大家的希望，但请你记住我们与无管会的关系是管理与被管理的关系！！如果你能找到可以找到一个能给你说法的地方，甚至可以起诉的话，我第一个支持你，并动员一切力量支援你！！！！没成功没关系，关键是去办了没有！！口头革命是没用的！！! X$ R2 E8 E8 T' `, K' t- P
* ?: o- d3 Z& E0 Q TO CCO* w# h! w8 {: q9 r0 v
至于收费的问题，我的意思其实很明确，并非不让你说，钱的使用去向很明了，如果觉得使用不合理的地方可以提出来，但是作不能太高的甚至不顾实际的要求！！' R( t$ W$ X5 @* e& L3 Y
; i3 t2 H5 j, T
当然我们也可以继续使用中继，但是我们难道非要等到无管会出正式禁令，封设备才罢休？？难道非要把和无管会辛辛苦苦建立起来的良好关系搞僵才作罢？？置我们广大会员的长远利益于不顾？？建议大家权衡一下得失，做一个有利与大家的判断！4 ~! P/ n, z9 x+ |7 M. r9 x1 D
说实话，此事与我并无多大关系，但3年前听说要关闭U段中继一直在和无管会沟通，虽然最终不如人意，但自觉问心无愧。U中继的关闭有各种因素的作用，无管会也有自己的难处，反而是我们HAM让人非常寒心，很多人并不是想着如何去解决问题，而更多的是责难，甚至唯恐天下太平！！" D8 ]: }; w) H% T" d2 F) n# v2 I
这件事情就到这了，有建设性意见的可以提出来，责难的话题恕不奉陪！！ |
|
楼主: BG5CCK
浙公网安备33021102000705号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-23 19:20:30
显身卡
还是和谐点好！
