|
楼主 |
发表于 2009-10-22 11:21:50
|
显示全部楼层
回楼上BG5CAH:
- k, m( l6 I( Q) h0 S O+ j关于U中继关闭,我们只从聊聊几个字的通知中得知,再没有看到什么关闭意图之类的公告,当然拿U段目前浙江不开放来说事,是一个几乎地球人都知道的理由,不过目前在同样政策条件下浙江的其他地区U中继正用的轰轰烈烈、开开心心的,9月份杭州还在欢庆新装的U中继开通呢!唯独宁波先用后关,这不能不是一种倒退。别的地区能和管理部门彼此沟通理解,我们为什么就不行了呢?而代表宁波HAM群体的非宁波小组莫属,小组是代表HAM沟通的渠道,发现了问题,理应从HAM利益出发和对方交流,求得理解,平衡利益。但从目前“沟通”结果来看,说你一声沟通不力,话虽逆耳,但我想也一点不过份吧。退一步讲,即使小组使尽力游说了,仍然无果而终,你可以把困难说出嘛,想必来大家都会理解。你不说,自然无法证明你工作已经到位尽力了,至少说别的地区人家的沟通水平就比我们高!能使U中继正常运行。所以,说你一声:沟通不足,工作失职。还是恰如其分的。
( }0 M1 P% `! M/ `! a1 L: ~' i: s- E' x! U
关于中继收费,估计你曲解了我的意思,我的注意力不在中继运行财务平衡问题上。也丝毫没有怀疑你财务有问题。我是说既然我们在执行中继收费制度,作为缴费的一个HAM来说,期待中继的正常运行是一个最朴素的愿望。对于中继的历史我有所了解,也敬佩先前老HAM垫资金CAF垫电费出地方的举动。随着中继收费制度继续实行,从经济角度讲,有一种被广大HAM逐步买断趋势,所以提出些服务上面的一些要求也算不过份的。你说呢?
, z8 O8 @" M3 D7 ]3 c9 d0 c, _/ u- B
多元化的社会多一点辩论不是什么坍台的事情,多发表不同意见有利于事物走向更合理的境界。
, h4 r; W8 d" J* G
9 S5 T2 B$ q3 F5 D 73! |
|