找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 7612|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:6 z2 d- G0 r5 ]. d# D
8 k, t3 u/ X  ]( f  U6 z
BA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法
8 q& P. a, w4 |: V5 ?. ~+ h4 L4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木
! ]" P- y7 q% e0 [+ |4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!4 L, }9 @& L% U: e! ?& t$ d
BG5CKT    我建议可以倒V试试!0 ^. Q' d+ d- N7 V6 K+ {
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。& |/ m4 E6 P% g+ u; e4 k8 u
nec688    蜘蛛网天线' X- i# n2 \& c7 u% Q
BG3NZM    730正V
" E, A; u5 {; F' }1 Kwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈 / m. P3 Z" L- q4 ?# d
雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。7 d+ y& W" t$ ?2 k
山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。
0 Z  O9 o8 l5 I) W! R0 R% w
2 ^3 r; ]. \( r朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:
* i) ]0 E& b9 l
3 u; W% J; j; E6 h八木天线无可争议的优势0 C: c# L) F! V: w, P) i5 x* F
八木.jpg 6 h3 T8 a4 F% ?4 h, \3 N
0 p2 J2 x6 H1 y& [
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处0 R0 N! M; y; G+ e2 a" ?
环形天线.jpg
4 Y# J- J: Q' E2 _7 M  s. O- r; j; A" T) w- ~
全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)+ x, x$ t8 |, x6 M) L9 z
DP.jpg
, d9 Y  ?& C0 O4 p0 j, |5 v" y  f0 A
gp看上去不错,但实际使用问题不少/ f/ }& v5 T" o8 @
GP.jpg 7 t# I1 R1 g) ?" a2 z2 C: x' i1 @
8 t" ?: w- Y# n( S" W
当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。! t9 v. m9 q; q3 z
让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。
- k" F2 m/ h! m1 c+ o短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。
' j; }- h$ X1 i- z$ w  |倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。" p; _' c! d. |' g) V; i
正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
, D, ^4 [- d% e. M) T" {) g2 `2 a" L, O% Z7 k6 t" H; E
温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。
5 e. X/ ]" h$ S! j9 M* U( V; T' \2 g, V: _# Z8 o+ A
蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。
: H- U% |% G# i8 B6 w还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。" I! e" g6 ^8 o
0 C! _; y, x( |7 w0 S  ]  k% z) m
其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。
# J" e+ x4 T; T8 ?; \# V1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。4 p2 V& k9 x4 v) x2 I
2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
7 E% g0 Y. d# F9 ]3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。
" ^# [# E: N7 _: [. s4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)
4 P/ P. b+ e9 W  `* g; S      天线面积  边长2。5米。
* u4 G. @  K# w) `    重量      控制在5-6公斤
  K* j- ]$ v4 u# z8 P    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线1 z* i: G8 U- l1 t2 K$ R6 }& m8 e
    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。4 T) L' n7 c5 Q- [
    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)  G3 o5 v" Z5 Q
    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针8 ?6 w  t, X% G. y' T
    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季): @5 ~$ B$ Z- i" _
8 I7 ~  K- V" c
    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:
& y8 y& T. |  {3 C
+ w; R* y- g) A+ D  I2 Z7 h- ^( a# u1 M! u; G
% B2 c2 E$ ]) S- H9 R
1.jpg
" M( a! ^. X7 K7 x& |$ f3 G' U, `, A; t) o1 y- B; e1 y* \! J6 Z9 S3 Q
如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
$ z2 R: c/ _7 T DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2025-4-19 09:11 , Processed in 0.049521 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表