找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 9010|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:
: m9 g" _- d. F$ u9 D/ z* b1 s; W5 `9 l! E. B2 a/ \  ^7 @4 n& a9 O
BA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法" S& p& B/ n: v/ d% v4 A; r
4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木
  z- u6 _( y( ^2 t; G- e9 W& f1 w. x4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!
5 B; n) I7 S+ m+ j! ?BG5CKT    我建议可以倒V试试!, \9 R0 }  v. P4 N# X
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。
/ q4 M& {4 r" i) {% Q) W5 d# M. enec688    蜘蛛网天线
: |! d- ]% M1 jBG3NZM    730正V1 Q5 u+ t: o; X  u) X/ C
woaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈
# y! t4 ]: J2 d; a雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。
- }! p' G3 q  t* S山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。7 R7 ^+ N  c. S3 _$ n
6 n& c5 ^) u8 W0 d
朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:" {+ {& v3 o1 x+ h  |

$ P7 M: ~- X5 M八木天线无可争议的优势5 A: E9 z# }3 F+ f2 {3 O' i! s
八木.jpg
5 V4 Q; t6 x9 }) F1 {- e9 @7 X5 b# Q; X% D2 {
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处
  e& m  f1 Z9 k  w% ~ 环形天线.jpg 8 E. h9 t& n* w' ^5 i* d

+ ~+ f4 |( C( F. f  @' H2 v, g全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)
; I# D7 T) O. Q" c; N1 d" \ DP.jpg
( G" e; o; i' @3 i8 P8 l' J
# ^0 s& P, ^+ h& J- k2 v& S2 ogp看上去不错,但实际使用问题不少0 B: n. W' ?. o6 Z0 g$ R% E
GP.jpg
1 @3 d/ N2 ~& ~( o6 e2 G$ J, k0 x4 d
& I+ `) k+ W; _" [. h: y当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。
; t+ k1 _; q5 S" X* h/ @0 V& j让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。1 n, H( Q- E$ j7 Z0 [4 L- D9 c
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。! m. |( D6 s$ E) r* {( F
倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。' C9 W+ W+ i- S: K0 R8 ?6 K
正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
0 W2 I) p* d9 k5 [# z2 B8 N4 Y6 s+ _
温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。( x# v  O8 [: y) Y
4 q" r# Y" L% p4 P
蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。
, u2 t8 w& t; F  ~还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。$ A7 O7 y" M8 `8 o. Q

4 E! a/ V; k& ?其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。6 j0 i" E# z" e
1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。6 v" G+ A1 q* ^% S
2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
; W* \2 ]% c4 {$ N3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。! w5 n6 ~' Z' `
4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)
' z# d0 I) I" C* s0 Y      天线面积  边长2。5米。+ x9 G- k, p; r
    重量      控制在5-6公斤
1 N+ T9 J# E/ v8 E    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线. z/ S& O% e  h! M$ ^
    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。% ^1 ]3 L9 ?7 U5 k& s% l3 C
    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)0 S5 s( A' Y6 T/ n4 i2 p
    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针
* Y% s: B$ V5 j8 U+ }    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)8 X$ |8 I7 {6 u! `2 Q5 e4 i1 O9 {& F
$ [7 O3 F$ }8 s: [" ^9 w0 V) n
    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:) {( \. t8 B- @8 J6 ]' ?

: ]  D* U7 i' c; C' g! _3 x% B& b/ `0 ]/ x
1 X; v9 ?; M# F: x$ [$ h
1.jpg
2 x! K; Z( o) u7 s
. I0 _0 a, p2 n2 {/ u如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
; U+ n7 S2 P0 z' @# t: }3 V& E DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2026-11-11 07:27 , Processed in 0.059581 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表